Para ver o selo em formato maior carregar sobre ele
Um filatelista português radicado na Suécia enviou-nos a imagem deste selo, uma descrição da pouca atenção que as suas interrogações filatélicas têm merecido junto de diversas entidades (pode analisar mais em pormenor na Troca de Ideias, Perguntas e Respostas, 0007) e mais uma vez se interroga sobre que selo é aquele que possui. Quatro coisas são certas:
Não é o selo postal do Continente emitido em 1911 com a sobretaxa de 1$000 s/ 10 r (#191 no Catálogo Afinsa) nem o selo em que a sobretaxa 1$000 foi aplicado ao 10 r da Madeira (#204 no Catálogo Afinsa)
Apresenta com o selo 1$000 s/10 r da Madeira semelhanças de desenho e cor, para o que também ajuda o facto de "MACAU" e "MADEIRA" terem as duas primeiras letras comuns e a sobretaxa atingir a parte restante do nome.
Não consta dos catálogos portugueses (Afinsa, Simões Ferreira, Eládio dos Santos) ou internacionais.
O selo é novo e, portanto, não é possível, obter informações adicionais a partir do carimbo.
De que se trata, então. Segundo as pesquisas que o estimado filatelista Carlos Calheiros Silva fez prontamente, assim que recebeu cópia da carta que nos foi enviada, colocam-se as seguintes hipóteses:
Selo não emitido, que não circulou e sabe-se lá como é que apareceu
Selo que tenha servido para efeitos Fiscais ou Porteado (o que deve ser pouco provável)
Ensaio de cor (Segundo A. H. de Oliveira Marques em Ensaios e Provas de Selos Portugueses, afirma: "como é óbvio, existem muito menos ensaios e provas de sobrecargas e de sobretaxas, do que de selos. Com raras excepções, as sobrecargas e sobretaxas eram de composição tipográfica e bastava um bocado de papel, que depois se deitava fora, para as poucas experiências que se podiam fazer". Não faz referência a nenhum ensaio minimamente relacionável com a situação em análise. Mas não será que uma folha de selos de Macau da mesma cor seria excelente para ver se uma sobrecarga e sobretaxa a preto ficaria bem?)
Reimpressão, que também não tenha chegado a circular, motivo porque não está catalogado nas Reimpressões (Pela data das sobretaxas e sobrecargas da República só poderia estar associado à reimpressão particular de 1928 - que só cobriu as emissões desde 1853 a 1862-64 - ou a de 1953 - que só se refere a D. Maria II - pelo que é muito pouco provável)
Concluindo "(que não satisfaz) ou é na verdade um selo raro e muito vale, ou na realidade é uma das hipóteses acima mencionadas e pouco ou nada deve valer". Acrescentemos a estas possibilidades, mais duas:
É um selo falso. Recorde-se que existem falsificações de selos da República sobre selos de porteado do Continente. No caso de ser uma falsificação só se justificaria para ludibriar coleccionadores e não para circular efectivamente, sendo de admitir que a sobrecarga e sobretaxa foi feita depois de 1912.
É uma sobrecarga e sobretaxa colocada por engano sobre selo de Macau, julgando tratar-se de Madeira.
Acrescentem-se alguns dados históricos:
O selo de 10 r de Portugal comemorativo do 4º Centenário do descobrimento do Caminho Marítimo para a Índia foi desenhado por Silvestre Correia Belém e gravado e impresso na Waterlow e Sons em Londres. Embora Oliveira Marques seja omisso na sua História do Selo Postal Português - onde só se refere à emissão de Portugal e Estado da Índia - e os catálogos também, é de admitir que o selo de 2 avos de Macau também tenha sido impresso pela mesma casa. Não conseguimos obter informações sobre a data exacta de impressão do selo de Macau nem suas tiragens. Segundo o catálogo Simões Ferreira quer no Continente quer em Macau foram postos a circular na mesma data (1 de Abril de 1898) e retirados da circulação a 30 de Junho do mesmo ano.
A utilização dos selos anteriormente referidos foi muito aquém da emissão, tendo-se acumulado grandes stocks não utilizados. Por diversas vezes houve a deliberação de queimar os excedentes mas tal nunca veio a acontecer.
Porque eram selos da Monarquia que não tinham a imagem do rei pareceram particularmente adequados para circular na República enquanto esta não emitia os seus próprios selos. Dada a carência de selos e aquele facto foi decidido colocar a sobrecarga REPUBLICA nos selos do 4º Centenário. Em alguns casos também uma sobretaxa. A combinação da sobrecarga REPUBLICA com a sobretaxa em decimais 1$000 só foi aplicada sobre uma taxa do Continente (10 réis, violeta) tendo-se feito uma emissão de 25.000 exemplares. A emissão sobre selo da Madeira foi entregue aos CTT e, 16/1/1912, na quantidade de 20.000.
Não conseguimos recolher dados sobre locais de stockagem dos selos da monarquia de Portugal, Madeira e Macau e datas de impressão e envio das sobrecargas e sobretaxas sobre os selos de Macau.
O facto de ter uma sobretaxa de 1$000 quando a moeda utilizada em Macau era diferente (avos) mostra que se trata de uma peça filatélica relacionada com Portugal e não com Macau. Parece-nos que ficam em aberto sobretudo três hipóteses:
prova de cor
falso (para enganar coleccionadores)
selo emitido por engano sobre selo de Macau julgando tratar-se de Madeira.
Todas as informações e conjecturas adicionais são bem vindas, sabendo-se à partida, como salienta Carlos Calheiros Silva, que uma opinião final passa pela análise do próprio selo (papel, goma, etc.) e uma peritagem à data da sobrecarga e sobretaxa.
